Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 435/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and awards defense counsel fees from state.

Case Number II KK 435/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless. The defendant was convicted under the Drug Prevention Act, and the defense attorney filed the appeal. The court rejected the appeal without substantive review and ordered the state to pay the attorney's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 56 ust. 1, 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless without examining its merits if the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal drug prevention act cassation procedure state defense fees summary dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 435/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Przemysław KalinowskiProtokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej,‎w sprawie R.Z.skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 kwietnia 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt XVIII K […], 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

R.O. – Kancelaria adwokacka w W. – kwotę 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie kasacji i udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym, 3) obciąża skazanego R.Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.