Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 434/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction, awarding state costs to defense lawyer.

Case Number II KK 434/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the claims. Consequently, the appeal was rejected, and the state was ordered to pay the defense lawyer's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts are clear and the law is correctly applied, thereby avoiding unnecessary litigation.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal theft conviction cassation procedure state payment of costs defense lawyer fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 kwietnia 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.‎z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 434/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)‎SSN Józef SzewczykProtokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie A. S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 kwietnia 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.‎z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa …/16,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. akt XII K …//12, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w W. kwotę 1476 zł w tym 23 % VAT za obronę z urzędu.