Supreme Court dismisses appeal for drug trafficking conviction as obviously unfounded and orders costs against defendant.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense as obviously unfounded. The defendant was convicted of drug trafficking under specific articles of the Criminal Code and the Anti-Drug Act. The court rejected the arguments entirely, ruling that the lower court's decision was correct and ordering the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 200 § 1 k.k.; Art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the facts and law applied by the lower court are clear and undisputed, thereby avoiding unnecessary review of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 43/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)SSN Jerzy GrubbaSSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,w sprawie J. K.skazanego z art. 200 § 1 k.k., art. 62 ust.1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniipo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 13 maja 2026 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 26 sierpnia 2025 r., sygn. akt IX Ka 355/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawiez dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt II K 1188/23, 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadna; 2/ obciąża skazanego kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.][a.ł] Jerzy Grubba Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel