Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 420/25 AI generated

Supreme Court partially allowed cassation against D.G. but dismissed I.K.'s appeal as obviously groundless.

Case Number II KK 420/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland partially allowed the cassation appeals filed by the defense attorneys for defendants D.G. and I.K. regarding their convictions for theft and related offenses. While the appeal by I.K. was rejected as obviously groundless, the court found the appeal by D.G. to be meritorious and remanded his case for retrial. The decision distinguishes between the two defendants based on the specific legal grounds raised in their respective cassation petitions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The Supreme Court may remand a case for retrial if the cassation appeal raises new facts or arguments that were not considered by the lower court, while dismissing appeals that are obviously groundless.

Keywords

AI generated
cassation appeal theft conviction remand for retrial obviously groundless Supreme Court of Poland

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.
art. 18 § 3 k.k
skazanego z art. 18 § 3 k.k.
art. 279 § 1 k.k
z art. 279 § 1 k.k., I.K.
art. 278 § 5 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 lutego 2026 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 420/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie D.G. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k., I.K. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 lutego 2026 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 1056/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie‎z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K 160/20, I. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do D.G. i sprawę tego oskarżonego przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie;

II. oddala kasację obrońcy skazanego I.K. jako oczywiście bezzasadną i obciąża go kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, przy czym wydatkami tego postępowania w części na niego przypadającej.[a.ł] Jerzy Grubba Waldemar Płóciennik Jarosław Matras