Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 418/23 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and other offenses by Supreme Court.

Case Number II KK 418/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, rejecting the defense's arguments regarding the conviction. The defendant, Ł. P., was found guilty of theft under Article 156 § 1 item 2 of the Criminal Code and other offenses by the lower courts. The court upheld the original judgment without further examination, ordering the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, thereby preventing unnecessary litigation.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless theft conviction Criminal Code Article 156 court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
‎skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 418/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)‎SSN Jerzy GrubbaProtokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie Ł. P. ‎skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 maja 2024 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 309/22,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu‎z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 31/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [PGW] [ms]