II KK 409/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KK 409/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. w sprawie A.O., oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 231 § 1 k.k. i innych, wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 618 pkt 11 k.p.k. i § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.

P. G. z Kancelarii Adwokackiej w W., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za obronę z urzędu A. O. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIEW niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. akt II KK 409/19, po rozpoznaniu kasacji prokuratora, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. jako sądowi odwoławczemu. Wyrok ten nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach obrony z urzędu. W dniu 25 lutego 2021 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek adw.

P.G. o zasądzenie na jego rzecz, jako obrońcy z urzędu, kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. O. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek obrońcy A.O., adw. P. G. jest zasadny, gdyż nie ulega wątpliwości, że adwokatowi temu należy się kwota 738 zł, w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za czynność wskazaną we wniosku, co wynika jednoznacznie z przepisów powyżej wskazanych. Zauważyć należy, że obrońca był obecny osobiście na rozprawie kasacyjnej,Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.