Supreme Court orders State to pay defense lawyer fees for filing a groundless cassation appeal on behalf of a defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State to pay the defense lawyer's fees for filing a cassation appeal on behalf of the defendant. Although the defense lawyer had not initially filed a request for fee reimbursement, the Court found that the lawyer subsequently fulfilled the obligation by submitting a declaration confirming the non-payment of fees. Consequently, the Court ruled that the request for reimbursement was legally grounded and entitled to be granted.
Legislator headnote
AI generated§ 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu; art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze: The State must reimburse defense lawyers for costs incurred when filing a cassation appeal, even if the initial request for reimbursement was omitted, provided the lawyer later declares the non-payment of fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 407/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie B. S., skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 23 lutego 2022 r.wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, na podstawie § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz.18), postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. A., Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu.
UZASADNIENIE
Adw. A. A., jako wyznaczony na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. skazanemu w postępowaniu kasacyjnym obrońca z urzędu, wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 stycznia 2021 r. w sprawie sygn. II AKa (...). Postanowieniem z dnia 3 listopada 2021 r. o sygn. II KK 407/21, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Jako, że obrońca skazanego nie złożył stosownego wniosku, zgodnie z § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, nie zostało na jego rzecz zasądzone wynagrodzenie.
Wobec faktu, że obrońca z urzędu wywiązał się z nałożonego na niego obowiązku obrony skazanego w postępowaniu kasacyjnym i konwalidował dotychczasowy brak w postaci złożenia wniosku o zasądzenie kosztów tej obrony z jednoczesnym oświadczeniem, że nie zostały one uiszczone w żadnym zakresie (k. 61), wniosek powyższy należało uwzględnić, gdyż znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze. Określając wysokość wynagrodzenia kierowano się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu oraz przepisem § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.