Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 405/21 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal as obviously unfounded regarding defendants acquitted of corruption charges.

Case Number II KK 405/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the acquittal of the defendants. The lower courts found the accused not guilty of corruption-related offenses based on the evidence presented. The court rejected the appeal because the acquittal was legally sound and the prosecutor failed to demonstrate any error in the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on correct application of law and facts, and the appeal lacks any merit.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal acquittal of corruption charges prosecutor's appeal rejection Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 18 § 3 k.k
R., uniewinnionych od czynu z art. 18 § 3 k.k.
art. 20 § 2 k.k
art. 54 § 1 k.k
art. 37 § 1 pkt 1 k.k
z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.
art. 6 § 2 k.k
z art. 6 § 2 k.k.s.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 listopada 2022 r.‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 16 marca 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 405/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie O. D., O. F., Y. V., A. K., P. D., A. M., I T., O. R., uniewinnionych od czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 listopada 2022 r.‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt V Ka 1457/19‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu‎z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II K 1004/17, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

l.n.a.ł