Legislator Case Law & Legislation
II KK 405/21 AI generated

II KK 405/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 405/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KK 405/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie O. D. i in oskarżonych o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 §1 k.k.s. w zw. z art. 37 §1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie zawiadomień dla oskarżonych na termin rozprawy kasacyjnej oraz zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę z języka polskiego na język ukraiński na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.

Legislator headnote

AI generated

art. 18 § 1 k.k, art. 20 § 2 k.k, art. 54 §1 k.k, art. 37 §1 pkt 1 k.k, art. 6 § 2 k.k, art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k; II KK 405/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 405/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie O. D. i in oskarżonych o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 §1 k.k.s. w zw. z art. 37 §1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie zawiadomień dla oskarżonych na termin rozprawy kasacyjnej oraz zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę z języka polskiego na język ukraiński na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.

Keywords

AI generated
art. 18 § 1 k.k art. 20 § 2 k.k art. 54 §1 k.k art. 37 §1 pkt 1 k.k art. 6 § 2 k.k art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 18 § 1 k.k
i in oskarżonych o czyn z art. 18 § 1 k.k.
art. 20 § 2 k.k
art. 54 §1 k.k
art. 37 §1 pkt 1 k.k
z art. 37 §1 pkt 1 k.k.s.
art. 6 § 2 k.k
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 405/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie O. D. i in oskarżonych o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 §1 k.k.s. w zw. z art. 37 §1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie zawiadomień dla oskarżonych na termin rozprawy kasacyjnej oraz zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę z języka polskiego na język ukraiński na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.

Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2021.261.tj.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka ukraińskiego Pani I. L. kwotę 1174,95 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt pięć groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia za tłumaczenie zawiadomień dla oskarżonych na termin rozprawy kasacyjnej (sztuk 8) oraz zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę z języka polskiego na język ukraiński.

UZASADNIENIEZgodnie ze zleceniem tłumacz I. L. dokonała tłumaczenia zawiadomień dla oskarżonych na termin rozprawy kasacyjnej oraz zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę z języka polskiego na język ukraiński.Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało postanowić jak wyżej. [as]