II KK 403/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 14 lipca 2025 r., podtrzymanym pismem z dnia 24 września 2025 r., skazany K. T. cofnął kasację wniesioną przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt X Ka 192/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy–Mokotowa w Warszawie z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt VIII K 775/20. Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na korzyść skazanego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej niniejszego postanowienia.Ponieważ cofnięcie kasacji przez skazanego nastąpiło jeszcze przed datą jej przesłania z aktami do Sądu Najwyższego zwolniono K. T. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego uznając, że przemawiają za tym względy słuszności (art. 624 § 1 in fine k.p.k.). SSN (Tomasz Artymiuk) [J.J.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 279 § 1 k.k, art. 431 § 1 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 439 k.p.k; II KK 403/25 · Sąd Najwyższy: T. cofnął kasację wniesioną przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt X Ka 192/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy–Mokotowa w Warszawie z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt VIII K 775/20. Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na korzyść skazanego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej niniejszego postanowienia.Ponieważ cofnięcie kasacji przez skazanego nastąpiło jeszcze przed datą jej przesłania z aktami do Sądu Najwyższego zwolniono K. T. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego uznając, że przemawiają za tym względy słuszności (art. 624 § 1 in fine k.p.k.). SSN (Tomasz Artymiuk) [J.J.][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 403/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk W sprawie K. T. (T.) skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 października 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt X Ka 192/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy–Mokotowa w Warszawie z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt VIII K 775/20, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. i art. 432 k.p.k. postanowił:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14 lipca 2025 r., podtrzymanym pismem z dnia 24 września 2025 r., skazany K. T. cofnął kasację wniesioną przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt X Ka 192/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy–Mokotowa w Warszawie z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt VIII K 775/20. Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na korzyść skazanego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej niniejszego postanowienia.Ponieważ cofnięcie kasacji przez skazanego nastąpiło jeszcze przed datą jej przesłania z aktami do Sądu Najwyższego zwolniono K. T. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego uznając, że przemawiają za tym względy słuszności (art. 624 § 1 in fine k.p.k.). SSN (Tomasz Artymiuk) [J.J.][a.ł]