II KK 4/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedObrońca skazanej ponownie złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia. Poprzednio wniosek nie został uwzględniony przez Sąd Najwyższy (postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2019 r.), bowiem korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność, natomiast zawarta w kasacji obrońcy skazanej argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. Ocena ta obecnie nie uległa zmianie. Możliwość wykonywania przez skazaną prawomocnie orzeczonej kary jest oceniana przez właściwe sądy w ramach postępowania wykonawczego. Należy nadto podkreślić, że rozprawa przed Sądem Najwyższym, na której zostanie rozpoznana kasacja skazanej została wyznaczona na dzień 19 lutego 2020 r.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
Legislator headnote
AI generatedart. 532 k.p.k; II KK 4/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel sprawie A. M. S. skazanej z art. 286 § 1 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2020 r., wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją w wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt XVIII K (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel sprawie A. M. S. skazanej z art. 286 § 1 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2020 r., wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją w wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt XVIII K (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanej ponownie złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia. Poprzednio wniosek nie został uwzględniony przez Sąd Najwyższy (postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2019 r.), bowiem korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność, natomiast zawarta w kasacji obrońcy skazanej argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. Ocena ta obecnie nie uległa zmianie. Możliwość wykonywania przez skazaną prawomocnie orzeczonej kary jest oceniana przez właściwe sądy w ramach postępowania wykonawczego. Należy nadto podkreślić, że rozprawa przed Sądem Najwyższym, na której zostanie rozpoznana kasacja skazanej została wyznaczona na dzień 19 lutego 2020 r.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.