Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 397/20 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal against acquittal for some defendants while overturning judgment for others.

Case Number II KK 397/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially dismissed the prosecutor's cassation appeal, leaving the acquittal of A. Z., G. G., R. L.-Z., E. C., M. P., R. A. P., and A. S. C. intact while overturning the conviction of A. S. C., P. A. W., and D. M. W. The court found the prosecutor's arguments inadmissible for the acquitted defendants and obviously unfounded for the convicted ones. Consequently, the case for the overturned convictions was remitted to the appellate court for retrial, while the state was ordered to cover costs for the prosecutor's unsuccessful appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.: The cassation appeal by the prosecutor is inadmissible if it challenges an acquittal; the appeal is dismissed as obviously unfounded if the lower court's reasoning was legally sound and facts were clear.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility acquittal protection prosecutor appeal dismissal remittal to appellate court costs of proceedings allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
C.skazanych z art. 286 § 1 k.k.
art. 18 § 3 k.k
W.uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k.
art. 299 § 1 k.k
z art. 299 § 1 k.k., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 października 2021 r.,‎kasacji, wniesionych przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 397/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w […]delegowanej do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej‎w sprawie A. Z., G. G., R. L.-Z., M. Z. L.-Z., E. C., M. P., R. A. P., A. S. C.skazanych z art. 286 § 1 k.k. i innych, oraz P. A. W. i D. M. W.uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 października 2021 r.,‎kasacji, wniesionych przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. na niekorzyść A.

Z., G. G., R. L.-Z., M. Z. L.-Z., E. C., M. P., R. A. P., A. S. C., P. A. W. i D. M. W. oraz obrońców skazanych G. G. i A. S. C.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt II K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do A. S. C., P. A. W. oraz D. M. W. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

2. pozostawia bez rozpoznania kasację prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. w odniesieniu do A. Z., G. G., R. L.-Z., M. Z. L.-Z., E. C., M. P., R. A. P. oraz A. S. C. jako niedopuszczalną z mocy ustawy i w tym zakresie wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa;

3. oddala kasację obrońcy G. G. jako oczywiście bezzasadną i w tym zakresie obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego;

4. zarządza zwrot na rzecz A. S. C. wniesionej opłaty od kasacji w wysokości 750 zł;

5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D.-S. z Kancelarii Adwokackiej w P. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem) w tym 23 % VAT za obronę R. L.-Z. w postępowaniu kasacyjnym.