Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 394/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction, upholding lower court judgment.

Case Number II KK 394/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, leaving the defendant convicted of theft under Article 278 of the Criminal Code. The lower courts found the defendant guilty based on evidence presented during the trial, which the defense challenged on appeal. The court rejected these arguments, ruling that the conviction was legally sound and the appeal lacked any merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by evidence and law, without requiring a full re-examination of the case.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless theft conviction Article 278 Criminal Code Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.
art. 278 § 1 k.k
G.‎skazanego z art. 278 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 394/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie R. G.‎skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 16 stycznia 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt III Ka (…)‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O.‎z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt II K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.