Legislator Case Law & Legislation
II KK 394/17 AI generated

Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for public defense appeal dismissal.

Case Number II KK 394/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense lawyer 738 PLN plus VAT for preparing a public appeal. The defense attorney, appointed by the court, successfully filed an appeal against a second-instance judgment which was subsequently dismissed as obviously unfounded. The court ruled that the request for reimbursement of unpaid public legal aid costs is legally grounded under the Advocates Act and the relevant Ministry Regulation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 17 ust. 3 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The State Treasury must reimburse defense lawyers for costs incurred when preparing public appeals, even if the appeal is dismissed as unfounded.

Keywords

AI generated
public defense legal aid costs advocates Act state reimbursement dismissed appeal court-appointed lawyer Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze
Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust.
§ 17 ust. 3 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
art. 258 § 2 k.k
B.skazanego z art. 258 § 2 k.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 394/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 stycznia 2018 r., w sprawie K. B.skazanego z art. 258 § 2 k.k. i innych wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie kasacji z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. S. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.

UZASADNIENIE

Wyznaczony dla skazanego K. B. obrońca z urzędu, w osobie adwokata T. S., sporządził kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt II KK 394/17, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. Pismem z dnia 5 stycznia 2018 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 12 stycznia 2018 r., obrońca wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

– Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2016, poz.1999 ze zm.). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.aw