II KK 393/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II KK 393/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: P. M. skazanego za czyn z art. 77 pkt 1, 3 i 5 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2020 r.,wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa (…)zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt VIII K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE
Legislator headnote
AI generatedII KK 393/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 393/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: P. M. skazanego za czyn z art. 77 pkt 1, 3 i 5 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2020 r.,wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa (…)zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt VIII K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE
Full text
Sygn. akt II KK 393/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: P. M. skazanego za czyn z art. 77 pkt 1, 3 i 5 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2020 r.,wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa (…)zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt VIII K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE