II KK 393/16 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 23 sierpnia 2016 r. Prokurator Okręgowy w O. oświadczył, że cofa wniesioną przez siebie kasację. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i w konsekwencji pozostawić kasację bez rozpoznania.
Legislator headnote
AI generatedart. 230 § 1 k.k, art. 439 k.p.k; II KK 393/16 · Sąd Najwyższy: Prokurator Okręgowy w O. oświadczył, że cofa wniesioną przez siebie kasację. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i w konsekwencji pozostawić kasację bez rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 393/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2016 r.,w sprawie D. M. K. oskarżonej z art. 230 § 1 k.k. i innychz powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt VI Ka (…),zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt III K (…), postanowił 1) pozostawić kasację bez rozpoznania;
2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 23 sierpnia 2016 r. Prokurator Okręgowy w O. oświadczył, że cofa wniesioną przez siebie kasację. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i w konsekwencji pozostawić kasację bez rozpoznania.