Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 388/17 AI generated

Supreme Court quarts acquittal for some defendants and upholds conviction for others due to conflicting legal interpretations.

Case Number II KK 388/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the appellate court's judgment in part, acquitting four defendants of charges under Article 228 while remanding the case for retrial. Conversely, the conviction of defendant R. R. under Article 230a was upheld, and the appeals of other defendants were dismissed as groundless. The court distinguished between the legal characterization of the acts, finding the evidence insufficient for the acquitted group but sufficient for the convicted defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 228 § 3 k.k.; Art. 230a § 1 k.k.: The Supreme Court established that when the facts support different legal characterizations, the court must acquit if the elements of the lesser offense are not met or if the evidence is insufficient for the heavier charge, while upholding convictions where the statutory elements are clearly established.

Keywords

AI generated
Article 228 Criminal Code Article 230a Criminal Code acquittal due to insufficient evidence partial quashing of cassation conflicting legal characterizations remittal for retrial procedural error in conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 228 § 3 k.k.
skazanego z art. 228 § 3 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 maja 2018 r., kasacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych K.
Art. 230a § 1 k.k.
skazanego z art. 230a § 1 k.k. i innych, 5) R.
Art. 18 § 2 k.k.
z art. 18 § 2 k.k. w zw.
Art. 18 § 3 k.k.
z art. 18 § 3 k.k. w zw.
Art. 229 § 3 k.k.
z art. 229 § 3 k.k. oraz z art.
Art. 230 § 1 k.k.
z art. 230 § 1 k.k. w zb.
Art. 239 § 1 k.k.
z art. 239 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. (pkt XXVIII aktu oskarżenia), 2) T.
art. 228 § 3 k.k
skazanego z art. 228 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 388/17 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Michał LaskowskiProtokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza w sprawie 1) K. W., 2) T. K. (K.), 3) A. G., 4) J. B. uniewinnionych od popełnienia zarzucanych czynów, 4) Ł. K. skazanego z art. 230a § 1 k.k. i innych, 5) R. R. skazanego z art. 230a § 1 k.k. i innych, 6) A. P. skazanego z art. 228 § 3 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 maja 2018 r., kasacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych K. W., T. K. (K.), A. G., J. B., obrońców skazanych Ł. K., R. R., A. P., od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 marca 2017 r., sygn. akt: II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt: XVIII K […] I. uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej i uniewinniającej oskarżonych:

1) K. W. od popełnienia czynu z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (pkt XXVIII aktu oskarżenia), 2) T. K. (K.), 3) A. G., 4) J. B.od popełnienia zarzucanych czynów i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania; II. uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej i utrzymującej w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. co do R. R. w zakresie czynów z art. 230a § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 229 § 3 k.k. oraz z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. (punkty XVII i XX aktu oskarżenia) i sprawę w tej części przekazuje Sądowi Apelacyjnemu […] ponownego rozpoznania;

III. w pozostałym zakresie kasacje prokuratora i obrońcy skazanego R. R. oraz w całości kasacje obrońców skazanych Ł. K. i A. P. oddala jako oczywiście bezzasadne; IV. obciąża skazanych Ł. K. i A. P. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających, V. zwraca oskarżonemu R. R. wniesioną opłatę od kasacji w kwocie 750 złotych.