Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 387/22 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in criminal judgment changing k.p.k. to k.k. citation.

Case Number II KK 387/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own previous decision regarding the defendant's conviction. The original text incorrectly cited the Penal Code (k.p.k.) instead of the Criminal Code (k.k.). The court determined the mistake was obvious and corrected the citation to align with the actual legal basis of the conviction.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct an obvious clerical error in its own decision when the error is manifest and does not affect the substance of the ruling.

Keywords

AI generated
clerical error correction obvious mistake criminal code citation penal code error court self-correction procedural amendment Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k.
kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2022 r., II KK 387/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 204 § 2 k.k
skazanego z art. 204 § 2 k.k.
art. 105 § 1 k.p.k
kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2022 r., II KK 387/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 204 § 2 k.p.k
postanowił sprostować omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2022 r., II KK 387/22, przez zastąpienia sformułowania „skazanego z art. 204 § 2 k.p.k.” zwrotem „skazanego z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 387/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawnie B. A. skazanego z art. 204 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2022 r. kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2022 r., II KK 387/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2022 r., II KK 387/22, przez zastąpienia sformułowania „skazanego z art. 204 § 2 k.p.k.” zwrotem „skazanego z art. 204 § 2 k.k.” albowiem ujawniona w powołanym wyżej orzeczeniu omyłka ma bez wątpienia charakter oczywisty.