Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 387/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Case Number II KK 387/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant, B. A., was found guilty under Article 204 § 2 of the Criminal Code for stealing a mobile phone worth 1,000 PLN. The court rejected the defense's arguments regarding the value of the stolen item and the lack of intent, ruling the conviction legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Art. 204 § 2 k.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and no legal error justifies review.

Keywords

AI generated
theft conviction cassation appeal obviously groundless Criminal Code procedural dismissal mobile phone value threshold

Cited Legislation

AI generated
Art. 204 § 2 k.k.
A.) skazanego z art. 204 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
Art. 535 § 3 k.p.k.
12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 5 października 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn.
art. 204 § 2 k.k
A.) skazanego z art. 204 § 2 k.k.
art. 12 § 1 k.k
z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
art. 535 § 3 k.p.k
12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 387/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie B. A. (B. A.) skazanego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 5 października 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt II Ka 69/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt II K 167/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20,00 zł, obciążyć skazanego B. A.. UZASADNIENIE