Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 387/18 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and other crimes.

Case Number II KK 387/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, leaving the lower court's conviction intact. The defendant, D. B. K., was convicted under Article 286 § 1 of the Criminal Code for theft and other offenses. The court rejected the defense's arguments, finding no merit in the cassation request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law applied by the lower court are correct and no legal error justifies the review.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless theft conviction Supreme Court cassation procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 387/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego‎w sprawie D. B. K. ‎skazanej z art. 286 § 1 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 listopada 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 15 maja 2018 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt V K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazaną.