Legislator Case Law & Legislation
II KK 384/23 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a previous ruling by replacing 'M.' with 'M.1'.

Case Number II KK 384/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error found in its own prior decision from November 16, 2023. The error involved writing the name 'M.' twice instead of the correct designation 'M.1' for one of the convicted individuals. The court determined that this was an obvious typographical mistake requiring immediate correction to ensure the accuracy of the legal record.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 k.p.k.: The court may correct obvious clerical errors in its own decisions to ensure the accuracy of the judgment.

Keywords

AI generated
clerical error correction obvious typographical mistake self-correction of judgment procedural amendment Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 384/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2023 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2023 r. (sygn. akt II KK 384/23), p o s t a n o w i ł dwukrotnie użyty wyraz „M.” zastąpić wyrazem „M.1”.

UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2023 r. (sygn. akt II KK 384/23), błędnie dwukrotnie zapisano imię jednego ze skazanych jako „M.” zamiast prawidłowo - „M.1”. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. WZ [ms]