Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 379/18 AI generated

Supreme Court corrects Supreme Court's own decision by fixing a clear clerical error omitting the defendant's first name.

Case Number II KK 379/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its own previous decision of October 25, 2018. The original order omitted the defendant's first initial 'K.' from the personal details section, despite the name appearing consistently in lower court judgments and case files. The court exercised its authority under Article 105 of the Code of Criminal Procedure to rectify this oversight and issued a new order replacing 'Z. M.' with 'K. Z. M.' to ensure accurate identification of the convicted party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1, 2, 3 k.p.k.; The Supreme Court may, on its own initiative, correct clear clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of parties and the integrity of the judicial record.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court self-correction clear clerical mistake party identification error Code of Criminal Procedure procedural oversight judicial rectification

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1, 2, 3 k.p.k.
z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.
art. 6 § 2 k.k
z art. 6 § 2 k.k.s.,‎w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2019 r.
art. 105 § 1 k.p.k
Dostrzeżenie zaistniałego uchybienia, stanowiącego oczywistą omyłkę pisarską, o której mowa w art. 105 § 1 k.p.k., nakazywało jego usunięcie, wobec czego orzeczono jak wyżej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 379/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie K. Z. M.‎skazanego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.,‎w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2019 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2018 r., II KK 379/18, oddalającym jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną w sprawie K. Z. M., w ten sposób, że zwrot "w sprawie Z. M." zastąpić zwrotem "w sprawie K. Z. M.".

UZASADNIENIE

We wskazanym wyżej postanowieniu, wpisując personalia skazanego, przez niedopatrzenie pominięto jego pierwsze imię „K.”, które – co wynika z akt sprawy, w tym z wyroków sądów obu instancji -nosi skazany. Dostrzeżenie zaistniałego uchybienia, stanowiącego oczywistą omyłkę pisarską, o której mowa w art. 105 § 1 k.p.k., nakazywało jego usunięcie, wobec czego orzeczono jak wyżej.