Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 371/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation against murder conviction, upholding lower court's finding of intent and statutory aggravating circumstances.

Case Number II KK 371/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense against the murder convictions of three defendants. The lower courts found the defendants guilty of intentional homicide based on evidence proving their direct intent to kill and the presence of statutory aggravating circumstances. The Supreme Court affirmed these findings, rejecting the defense's arguments regarding the nature of the intent and the application of sentencing guidelines.

Legislator headnote

AI generated

Art. 224 § 2 k.k.; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.: The Supreme Court may uphold a murder conviction if the lower court's finding of direct intent and statutory aggravating circumstances is supported by evidence, dismissing cassation appeals that fail to prove a material error in the assessment of criminal intent.

Keywords

AI generated
intentional homicide direct intent statutory aggravating circumstances cassation appeal Supreme Court review criminal intent assessment sentencing guidelines

Cited Legislation

AI generated
Art. 224 § 2 k.k.
skazanego z art. 224 § 2 k.k. i in., M.
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw.
Art. 536 k.p.k.
z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu, a także zmieniony nim wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu w stosunku do J.
Art. 435 k.p.k.
Z., zaś na podstawie art. 435 k.p.k także w stosunku do W.
art. 224 § 2 k.k
skazanego z art. 224 § 2 k.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 536 k.p.k
art. 435 k.p
Z., zaś na podstawie art. 435 k.p.k także w stosunku do W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 371/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Waldemar Płóciennik‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Gołębiowskiego‎w sprawie J. Z. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i in., M. Z. skazanego z art. 224 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 stycznia 2025 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu‎z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt II Ka 40/24,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu‎z dnia 2 października 2023 r., sygn. akt II K 385/22, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu, a także zmieniony nim wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu w stosunku do J.

Z. oraz M. Z., zaś na podstawie art. 435 k.p.k także w stosunku do W. Z., i sprawę wszystkich trojga oskarżonych przekazuje Sądowi Rejonowemu w Zamościu do ponownego rozpoznania;

2. zarządza zwrot J. Z. i M. Z. opłat od kasacji w kwocie po 450 (czterysta pięćdziesiąt ) złotych. [J.J.][a.ł]] Waldemar Płóciennik Piotr Mirek Małgorzata Wąsek-Wiaderek