Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 37/16 AI generated

Supreme Court dismisses cassation against conviction for theft and fraud, upholding lower court rulings.

Case Number II KK 37/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense attorneys as obviously unfounded. The defendants were convicted of theft and fraud based on evidence reviewed by the regional and district courts. The court rejected the arguments that the lower courts erred in applying the law or evaluating the facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear and undisputed facts or correct application of law, without requiring a full review of the case.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal theft and fraud conviction Supreme Court review procedural economy principle

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
skazanych z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 37/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej,‎w sprawie M. M. T. i R. B. K. skazanych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 maja 2016 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt IX Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.‎z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. akt IV K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.