Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 36/26 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for obviously groundless conviction under Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Case Number II KK 36/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's confirmation of his conviction. The defendant argued for a review of the sentencing based on Art. 156 § 1 pkt 2 of the Criminal Code, but the court found the appeal obviously groundless. Consequently, the judgment upholding the conviction was maintained, and the costs of the cassation proceedings were assigned to the convicted person.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal if it is obviously groundless, thereby upholding the lower court's conviction without substantive review of the specific statutory elements.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal Art. 156 Criminal Code conviction upholding procedural economy principle

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
‎skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
z art. 64 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 maja 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 10 września 2025 r., sygn.
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
‎skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 64 § 2 k.k
z art. 64 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 maja 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 10 września 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 36/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie A. J. ‎skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 maja 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt II AKa 137/25‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu‎z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. akt II K 65/24, 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego A. J. . [J.J.][a.ł] Jerzy Grubba Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński