II KK 359/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII KK 359/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący)SSN Adam Roch (sprawozdawca)SSN Ryszard WitkowskiProtokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej,w sprawie uniewinnionych R. S. i Z. O. oraz O. S., M. J., J. T., K. K., K. M., B. B. i A. S. - skazanych za przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 24 października 2023 r.kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego w stosunku do:
Legislator headnote
AI generatedart. 297 § 1 k.k, art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k; II KK 359/22 · Sąd Najwyższy: do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej,w sprawie uniewinnionych R. S. i Z. O. oraz O. S., M. J., J. T., K. K., K. M., B. B. i A. S. - skazanych za przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 24 października 2023 r.kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego w stosunku do:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 359/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący)SSN Adam Roch (sprawozdawca)SSN Ryszard WitkowskiProtokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej,w sprawie uniewinnionych R. S. i Z. O. oraz O. S., M. J., J. T., K. K., K. M., B. B. i A. S. - skazanych za przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 24 października 2023 r.kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego w stosunku do:
R. S., M. J., J. T., Z.O., K. K., K. M., B. B. i A. S. na niekorzyść oraz O. S. na korzyśćod wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa 96/21utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawiez dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt V K 96/18, 1. uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 8 grudnia 2020 roku, sygn. V K 96/18 w zakresie dotyczącym O. S. i postępowanie względem niego na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza;
2. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 8 grudnia 2020 roku, sygn. V K 96/18 w zakresie dotyczącym czynu przypisanego K. K. w punkcie XV i sprawę tę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
3. uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 8 grudnia 2020 roku, sygn. V K 96/18 – oba w zakresie zasądzenia od M. J. obowiązku naprawienia szkody w kwocie 3.000 zł (trzech tysięcy złotych), objętego pkt. XXX wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie;
4. oddala kasację w pozostałym zakresie;
5. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [SOP][ms]