Legislator Case Law & Legislation
II KK 359/22 AI generated

II KK 359/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 359/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok

Legislator summary

AI generated

II KK 359/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący)‎SSN Adam Roch (sprawozdawca)‎SSN Ryszard WitkowskiProtokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej,‎w sprawie uniewinnionych R. S. i Z. O. oraz O. S., M. J., J. T., K. K., K. M., B. B. i A. S. - skazanych za przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 października 2023 r.‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego w stosunku do:

Legislator headnote

AI generated

art. 297 § 1 k.k, art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k; II KK 359/22 · Sąd Najwyższy: do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej,‎w sprawie uniewinnionych R. S. i Z. O. oraz O. S., M. J., J. T., K. K., K. M., B. B. i A. S. - skazanych za przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 października 2023 r.‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego w stosunku do:

Keywords

AI generated
art. 297 § 1 k.k art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 297 § 1 k.k
- skazanych za przestępstwa z art. 297 § 1 k.k.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
i postępowanie względem niego na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 359/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący)‎SSN Adam Roch (sprawozdawca)‎SSN Ryszard WitkowskiProtokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej,‎w sprawie uniewinnionych R. S. i Z. O. oraz O. S., M. J., J. T., K. K., K. M., B. B. i A. S. - skazanych za przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 października 2023 r.‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego w stosunku do:

R. S., M. J., J. T., Z.O., K. K., K. M., B. B. i A. S. na niekorzyść oraz O. S. na korzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa 96/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt V K 96/18, 1. uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 8 grudnia 2020 roku, sygn. V K 96/18 w zakresie dotyczącym O. S. i postępowanie względem niego na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza;

2. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 8 grudnia 2020 roku, sygn. V K 96/18 w zakresie dotyczącym czynu przypisanego K. K. w punkcie XV i sprawę tę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

3. uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 8 grudnia 2020 roku, sygn. V K 96/18 – oba w zakresie zasądzenia od M. J. obowiązku naprawienia szkody w kwocie 3.000 zł (trzech tysięcy złotych), objętego pkt. XXX wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie;

4. oddala kasację w pozostałym zakresie;

5. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [SOP][ms]