Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 359/17 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and fraud by Supreme Court.

Case Number II KK 359/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant was found guilty of theft and fraud, arguing against the verdict during the trial. The court rejected these arguments, ruling that the evidence clearly supported the prosecution's case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the facts are undisputed and the lower court's decision is clearly correct based on the evidence.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction fraud conviction Supreme Court cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 230 § 1 k.k
P.‎skazanego z art. 230 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 kwietnia 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 16 marca 2017 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 359/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Dariusz KalaProtokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie J. P.‎skazanego z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 kwietnia 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt X Ka (…),‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 7 października 2016 r., sygn. akt X K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.