Supreme Court corrects clerical error changing liability from defendant to State for appeal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision regarding who bears appeal costs. The original text incorrectly stated the defendant paid, while the court determined the State, as the appointing authority, was liable. Consequently, the text was amended to reflect that the State, not the defendant, bears the expenses for the appointed counsel's work.
Legislator headnote
AI generatedart. 105 § 1 k.p.k.; art. 535 § 3 k.p.k.: The court may correct a clear clerical error in a prior ruling when the original text contradicts the established facts or legal reasoning, thereby ensuring the decision reflects the true intent of the adjudication.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 356/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie R.K. po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2025 r., sygn. akt II KK 356/25, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2025 r., sygn. akt II KK 356/25, w ten sposób, że w punkcie 3 postanowienia, w pierwszym wersie, zastąpić słowa „od skazanego” słowami „od Skarbu Państwa”
UZASADNIENIE
a l b o w i e mpunkt 3 dyspozytywnej części tego postanowienia dotyczył wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację przez pełnomocnika dwójki oskarżycieli posiłkowych ustanowionego z urzędu, wobec czego koszty te ponosił Skarb Państwa a nie skazany. [WB][r.g.]