Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 356/19 AI generated

II KK 356/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 356/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z 19 kwietnia 2019 r., którym utrzymano w mocy, zaskarżony apelacją prokuratora co do kary na niekorzyść, wyrok Sądu Rejonowego w B. z 18 grudnia 2018 r. skazujący M.K. za czyn z art. 244 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, złożył obrońca. Prokurator Prokuratury Rejonowej w B. wniósł w odpowiedzi na kasację o pozostawienie jej bez rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja okazała się niedopuszczalna.W pełnej rozciągłości należało zgodzić się z wnioskami przedstawionymi przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. w odpowiedzi na kasację.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 k.k, art. 520 § 2 k.p.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; II KK 356/19 · Sąd Najwyższy: z 19 kwietnia 2019 r., którym utrzymano w mocy, zaskarżony apelacją prokuratora co do kary na niekorzyść, wyrok Sądu Rejonowego w B. z 18 grudnia 2018 r. skazujący M.K. za czyn z art. 244 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, złożył obrońca. Prokurator Prokuratury Rejonowej w B. wniósł w odpowiedzi na kasację o pozostawienie jej bez rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja okazała się niedopuszczalna.W pełnej rozciągłości należało zgodzić się z wnioskami przedstawionymi przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. w odpowiedzi na kasację.

Keywords

AI generated
forensic DNA evidence medical evidence supplementary evidence circumstantial evidence exculpatory evidence unproven judicial bias

Cited Legislation

AI generated
art. 244 k.k
skazanego z art. 244 k.k., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P.
art. 520 § 2 k.p.k
Przepis art. 520 § 2 k.p.k.
art. 531 § 1 k.p.k
po rozpoznaniu apelacji prokuratora, utrzymał w mocy orzeczenie pierwszoinstancyjne.Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
art. 636 § 1 k.p.k
U podstaw obciążenia skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne legł przepis art. 636 § 1 k.p.k.
art. 637 § 1 k.p.k
U podstaw obciążenia skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne legł przepis art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k.as
AI generated
III KS 23/25
Wyrokiem z dnia 25 maja 2023 r., sygn.
VI Ka 199/14
Apelacja osobista oskarżonego S.
III KK 187/22
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 11 marca 2021 r.
IV Ka 169/20
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
VI Ka 99/23
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 356/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 listopada 2019r., w sprawie M.K. skazanego z art. 244 k.k., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł:

1) pozostawić przyjętą kasację bez rozpoznania;

2) obciążyć skazanego M.K. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z 19 kwietnia 2019 r., którym utrzymano w mocy, zaskarżony apelacją prokuratora co do kary na niekorzyść, wyrok Sądu Rejonowego w B. z 18 grudnia 2018 r. skazujący M.K. za czyn z art. 244 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, złożył obrońca. Prokurator Prokuratury Rejonowej w B. wniósł w odpowiedzi na kasację o pozostawienie jej bez rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja okazała się niedopuszczalna.W pełnej rozciągłości należało zgodzić się z wnioskami przedstawionymi przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. w odpowiedzi na kasację.

Przepis art. 520 § 2 k.p.k. wyraźnie stanowi, że kasacji od orzeczenia sądu odwoławczego nie może wnieść strona, która nie zaskarżyła orzeczenia sądu pierwszej instancji, jeżeli orzeczenie to zostało utrzymane w mocy lub zostało zmienione na jej korzyść. Wobec tego za trafny należało uznać pogląd oskarżyciela publicznego, że kasacja wniesiona przez obrońcę M.K. była niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ ani on, ani oskarżony nie zaskarżył wyroku Sądu Rejonowego w B., zaś Sąd Okręgowy P. po rozpoznaniu apelacji prokuratora, utrzymał w mocy orzeczenie pierwszoinstancyjne.Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 520 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej orzeczenia, pozostawiając kasację bez rozpoznania.

U podstaw obciążenia skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne legł przepis art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k.as