II KK 351/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII KK 351/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. H. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 lutego 2023 r. (sygn. akt II AKa 351/22) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 7 września 2022 r. (sygn. akt IV K 414/21), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 532 k.p.k; II KK 351/23 · Sąd Najwyższy: H. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 lutego 2023 r. (sygn. akt II AKa 351/22) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 7 września 2022 r. (sygn. akt IV K 414/21), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 351/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. H. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 lutego 2023 r. (sygn. akt II AKa 351/22) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 7 września 2022 r. (sygn. akt IV K 414/21), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[J.J.][ał]