Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 350/22 AI generated

Supreme Court orders interpreter payment for Vietnamese translation of court summons under Criminal Procedure Code.

Case Number II KK 350/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the interpreter's request for remuneration totaling 152.60 PLN for translating a court summons into Vietnamese. The interpreter performed the translation according to the mandate, and the claimed amount matched the statutory rate set by the Ministry of Justice regulation. Consequently, the court ruled in favor of the interpreter, confirming the right to compensation for the specific service rendered.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 618l § 1 k.p.k.; The court must order payment of the interpreter's remuneration when the translation is performed in accordance with the mandate and the claimed amount corresponds to the statutory rate.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code Interpreter Remuneration Court Summons Translation Ministry of Justice Regulation Polish-Vietnamese Translation

Cited Legislation

AI generated
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 września 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k., art.
Art. 618l § 1 k.p.k.
618 § 1 pkt 7 k.p.k., art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. c oraz § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego
i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. c oraz § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j.
art. 258 § 3 k.k
skazanego za czyn z art. 258 § 3 k.k.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 września 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 350/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie N. V. T. i in. skazanego za czyn z art. 258 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 września 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k., art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. c oraz § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 261) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu Panu T. H. A. kwotę 152,60 zł (sto pięćdziesiąt dwa złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia z języka polskiego na język wietnamski w sprawie sygn. akt II KK 350/22.

UZASADNIENIE

W wykonaniu zlecenia przekazanego przez Sąd Najwyższy, tłumacz przysięgły Pan T. H. A. dokonał tłumaczenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę, sygn. akt II KK 350/22, z języka polskiego na język wietnamski. Jednocześnie przedstawił do zapłacenia rachunek na kwotę 152,60 zł. Wobec faktu, że tłumaczenie zostało wykonane zgodnie ze zleceniem, a żądana przez tłumacza kwota wynagrodzenia odpowiada stawce określonej wyżej powołanymi przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [as]