Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 35/24 AI generated

II KK 35/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 35/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KK 35/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie E. L. skazanej z art. 218 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2024 r., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. akt II Ka 469/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 704/22 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. postanowił:

Legislator headnote

AI generated

art. 218 § 2 k.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 523 § 2 k.p.k, art. 439 k.p.k; II KK 35/24 · Sąd Najwyższy: obciążyć oskarżoną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEStosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść, a taką jest skarga wniesiona w niniejszej sprawie, można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to w odniesieniu do kasacji pochodzącej od strony nie działa jedynie w razie wniesienia jej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.).

Keywords

AI generated
concept of occupational disease insufficiently substantiated grievance health-related grounds serious illnesses psychiatric work incapacity conscience clause

Cited Legislation

AI generated
art. 218 § 2 k.k
skazanej z art. 218 § 2 k.k.
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K 704/22 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
531 § 1 k.p.k., skoro nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
- w tym wypadku art. 429 § 1 in fine k.p.k.
art. 523 § 2 k.p.k
UZASADNIENIEStosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k.
art. 439 k.p.k
Ograniczenie to w odniesieniu do kasacji pochodzącej od strony nie działa jedynie w razie wniesienia jej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
art. 523 § 4 k.p.k
UZASADNIENIEStosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
Obrońca w kasacji nie powołał się przy tym na żadne z uchybień z kręgu art. 439 § 1 k.p.k.
AI generated
II KK 54/21
Sygn. akt II KK 54/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Klaudia Binienda w sprawie D. S.skazanego z art. 180a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 26 lutego 2021 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, w części dotyczącej orzeczenia o karze grzywny, na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w P.z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. akt II K (…), uchyla wyrok w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. UZASADNIENIESąd Rejonowy w P. wyrokiem nakazowym z dnia 23 lipca 2019 r. sygn. akt II K (…), uznał D.S. za winnego popełnienia czynu określonego w art. 180a k.k. i za to wymierzył mu karę 300 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł (pkt 1 wyroku) oraz orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat (pkt 2 wyroku), a nadto obciążył go kosztami postępowania (pkt 3 wyroku).Od orzeczenia tego nie wniesiono sprzeciwu i uprawomocniło się ono w dniu 2 sierpnia 2019 r.Kasację w niniejszej sprawie na korzyść skazanego D.
III KZ 37/24
Obrońca P. R. w dniu 23 lipca 2024 r. skierował do Sądu Okręgowego w Koszalinie kasację od wyroku tego Sądu z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie V Ka 178/24, którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z dnia 23 listopada 2023 r. wydany w sprawie o sygn. akt II K 276/23. Przewodniczący Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Koszalinie w dniu 30 lipca 2024 r., zarządzeniem, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. i art. 523 § 1 i 2 k.p.k., odmówił przyjęcia tej kasacji, jako niedopuszczalnej z mocy ustawy. Obrońca skazanego zaskarżył to zarządzenie podnosząc, że wydano je bez wezwania go do uzupełnienia braków formalnych jego kasacji.Zarzut podniesiony w zażaleniu jest oczywiście bezzasadny.
II KZ 40/24
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim wyrokiem z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn.
IV KK 303/23
IV KK 303/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2023 r.
II KK 102/23
II KK 102/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Klaudia Binienda w sprawie S.W. skazanej za przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 sierpnia 2023 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanej, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla m. st.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 35/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie E. L. skazanej z art. 218 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2024 r., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. akt II Ka 469/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 704/22 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. postanowił:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. obciążyć oskarżoną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEStosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść, a taką jest skarga wniesiona w niniejszej sprawie, można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to w odniesieniu do kasacji pochodzącej od strony nie działa jedynie w razie wniesienia jej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.).

Uregulowanie to obrońcy, jako fachowemu przedstawicielowi strony, powinno być doskonale znane, zwłaszcza, że obowiązuje od ponad 20 lat.W rozpatrywanej sprawie E. L. została skazana za przestępstwo z art. 218 § 2 k.k. na karę grzywny. Obrońca w kasacji nie powołał się przy tym na żadne z uchybień z kręgu art. 439 § 1 k.p.k. W świetle zatem jednoznacznej treści art. 523 § 2 k.p.k. przedmiotowa kasacja jest niedopuszczalna. Dlatego też, Sąd Najwyższy zobligowany był do pozostawienia jej bez rozpoznania w oparciu o przepis art. 531 § 1 k.p.k., skoro nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k. - w tym wypadku art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k.

Jednocześnie Sąd Najwyższy, po myśli art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k., obciążył oskarżoną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak w postanowieniu. [J.J.](r.g.) ‎