Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 345/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeals against drug trafficking conviction citing clear statutory elements and evidence.

Case Number II KK 345/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense attorneys for the convicted defendants. The court found the lower court's application of the Narcotics Act and Criminal Code provisions correct based on the established facts of the drug trafficking operation. Consequently, the appeals were rejected as obviously groundless, and the defendants were ordered to bear the associated court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; art. 65 § 1 kk: The court must uphold a conviction for drug trafficking when the prosecution successfully proves the specific elements of the crime and the defendant's culpability beyond reasonable doubt.

Keywords

AI generated
drug trafficking cassation appeal Narcotics Act criminal liability evidence sufficiency court costs Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
S.skazanych z art. 56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r.
Art. 65 § 1 kk
z art. 65 § 1 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 kwietnia 2014 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 345/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Józef Dołhy (sprawozdawca)‎SSA del. do SN Mariusz MłoczkowskiProtokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika,‎w sprawie J. K. i A. S.skazanych z art. 56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 kwietnia 2014 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 8 września 2011 r., sygn. akt VIII K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających.