Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 344/20 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeals as obviously groundless regarding criminal convictions and costs.

Case Number II KK 344/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both cassation appeals as obviously groundless, ruling against the defendant T.C. and the prosecutor M.G. The court found the lower court's judgment on the charges under Articles 228 and 305 of the Criminal Code to be correct. Consequently, the appeals were rejected without substantive review of the criminal merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and no legal error justifies further review.

Keywords

AI generated
obviously groundless cassation criminal procedure code dismissal of appeal procedural economy costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 228 § 1 k.k
art. 305 § 1 k.k
uniewinnionego od czynu z art. 305 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 października 2021 r.,‎kasacji, wniesionych w stosunku do oskarżonego T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 344/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej, Józefa Gemry ‎w sprawie T. C. oskarżonego z art. art. 228 § 1 k.k. i in. i M. J. G. uniewinnionego od czynu z art. 305 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 października 2021 r.,‎kasacji, wniesionych w stosunku do oskarżonego T. C. przez obrońcę, w stosunku do M.

G. przez prokuratora‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt V Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.‎z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt II K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. obciąża skazanego T. C. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w części go dotyczącej, a w pozostałej części kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.