Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 341/20 AI generated

II KK 341/20 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 341/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanego A. M. K. wywiódł od ww. wyroku Sądu Okręgowego w W. kasację, zaś w dniu 8 października 2021r. złożony został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Jakkolwiek podniesiony w kasacji zarzut wystąpienia tzw. bezwzglednej przyczyny odwoławczej nie wydaje się zasadny, to jednak podnoszone w kasacji zarzuty wskazujące na rażącą wadliwość przeprowadzonej przez Sąd Okręgowy w W. kontroli odwoławczej odnośnie do pozostałych zarzutów apelacyjnych należy ocenić jako prowadzące z dużym prawdopodobieństwem do uwzględnienia kasacji. Stąd Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; II KK 341/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 341/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. M. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt X Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt V K (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wobec A. M. K. wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt X Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt V K (…).

Keywords

AI generated
request for protection status withdrawal of criminal complaint stay of removal action for injunctive relief continuation of pretrial detention suspension of investigation

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
akt V K (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
AI generated
II KK 302/21
Wyrokiem Sądu Okręgowego w W.
V KK 97/23
Obrońca skazanego L. S. w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt III Ka 353/22, wystąpiła z wnioskiem o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy nie zasługiwał na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.
III KK 298/21
Sygn. akt III KK 298/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie M. G. ‎skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 października 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron‎wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S. ‎z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt II Ka (...)‎zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 9 listopada 2020 r., sygn. akt II K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.
V KK 574/25
V KK 574/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r.
III KK 515/21
W kasacji obrońcy skazanej M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 341/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. M. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt X Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt V K (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wobec A. M. K. wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt X Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt V K (…).

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego A. M. K. wywiódł od ww. wyroku Sądu Okręgowego w W. kasację, zaś w dniu 8 października 2021r. złożony został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Jakkolwiek podniesiony w kasacji zarzut wystąpienia tzw. bezwzglednej przyczyny odwoławczej nie wydaje się zasadny, to jednak podnoszone w kasacji zarzuty wskazujące na rażącą wadliwość przeprowadzonej przez Sąd Okręgowy w W. kontroli odwoławczej odnośnie do pozostałych zarzutów apelacyjnych należy ocenić jako prowadzące z dużym prawdopodobieństwem do uwzględnienia kasacji. Stąd Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.