Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 325/21 AI generated

Supreme Court partially allowed cassation against a criminal verdict regarding mandatory fine imposition for one defendant.

Case Number II KK 325/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland partially overturned the appellate court's decision in a criminal case involving three defendants. While the court dismissed the appeals by the defense attorneys for two defendants as clearly unfounded, it found error in the judgment concerning the third defendant, M.W. The court ruled that the lower court failed to impose a mandatory fine as required by law, thereby remanding the case for a new hearing on this specific issue.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1, 3 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: Where a lower court fails to impose a mandatory fine prescribed by the criminal statute, the cassation court must revoke the judgment in that regard and remand the case for a new decision.

Keywords

AI generated
mandatory fine criminal statute cassation procedure remand for retrial procedural error Supreme Court criminal law

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1, 3 k.k.
skazanych z art. 258 § 1 i 3 k.k.
Art. 400 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 325/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Marek Siwek (sprawozdawca)Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie P. H. , J. N. i M. W. skazanych z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 kwietnia 2023 r.,‎kasacji wniesionych przez Prokuratora Generalnego i obrońców skazanych P. H. i J. N., ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II AKa 360/19‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu‎z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 30/14, I. uchyla zaskarżony wyrok co do M.

W. w zakresie zawartego w punkcie 2 jego części dyspozytywnej rozstrzygnięcia o utrzymaniu w mocy punktu 35 części dyspozytywnej wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu w zakresie nieorzeczenia w tym punkcie obligatoryjnej kary grzywny i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, II. oddala kasacje obrońców skazanych P. H. i J. N. jako oczywiście bezzasadne, kosztami postępowania kasacyjnego w tym zakresie obciążając tych skazanych w częściach na nich przypadających, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

A. H. 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym podatek VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego P. H. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, a także 734.74 zł (siedemset trzydzieści cztery zł i 74 groszy) z tytułu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną. UZASADNIENIE