Criminal appeal dismissed as obviously groundless for failure to prove intent in theft case.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, rejecting the defendant's claim regarding the theft conviction. The lower courts found the defendant guilty of theft under Article 258 of the Criminal Code, while the defense argued for a lack of criminal intent. The court upheld the conviction because the evidence sufficiently established the required subjective element of intent.
Legislator headnote
AI generatedArt. 258 § 2 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and evidence conclusively prove the elements of the crime, including subjective intent, leaving no room for reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 324/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie delegowanej do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie D. Ł.skazanego z art. 258 § 2 k.k.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 13 września 2022 r.kasacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 40/20utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz dnia 24 września 2019 r., sygn. akt IV K 138/17, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.