Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 322/20 AI generated

Supreme Court dismissed request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of obvious error.

Case Number II KK 322/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defense argued for suspension, but the court found the grounds for appeal did not indicate an obvious error in the lower court's decision. Consequently, the court upheld the principle of immediate enforceability of final judgments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 532 k.p.k.: The possibility of suspending execution of a final judgment is exceptional and requires grounds indicating an obvious error in the contested judgment.

Keywords

AI generated
suspension of execution final criminal judgment obvious error immediate enforceability Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 2 k.k.w.
akt II K (…).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
Art. 9 § 1 k.k.w.
akt II K (…).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
art. 291 § 1 k.k
K.‎skazanego z art. 291 § 1 k.k.
art. 9 § 2 k.k
akt II K (…).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 § 1 k.p.k
zasadę bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, Sąd Najwyższy orzekł jak ‎w dyspozytywnej części postanowienia (art. 532 § 1 k.p.k.
AI generated
II KK 359/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of compelling grounds.
III KK 297/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of compelling grounds.
III KK 424/20
Supreme Court suspends execution of criminal judgment regarding public debt due to high likelihood of cassation success.
III Kop 102/11
Prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 26 kwietnia 2005r., sygn.
III KK 463/24
Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal sentence pending cassation appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 322/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie R. K.‎skazanego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 180a k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2020 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku‎Sądu Okręgowego w S. z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok‎Sądu Rejonowego w Z. z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt II K (…), postanowił nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego R. K. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt II K (…).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego R.

K. argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego. W tej sytuacji, respektując wyrażoną w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasadę bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, Sąd Najwyższy orzekł jak ‎w dyspozytywnej części postanowienia (art. 532 § 1 k.p.k. a contrario).