II KK 320/20 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedM. wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z 3 grudnia 2018 ., sygn. akt XII K (…) został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 272 k.k. i za ten czyn została mu wymierzona kara grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 300 zł. Na skutek apelacji wniesionych od tego orzeczenia przez obrońcę i prokuratora, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 8 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmienił wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze w ten sposób, że na podstawie art. 272 k.k. wymierzył temu skazanemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na mocy art. 33 § 1 § 2 i § 3 k.k. karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 300 zł.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Legislator headnote
AI generatedart. 272 k.k, art. 34 § 2 k.p.k; II KK 320/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 320/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie M. M. skazanego z art. 272 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2020 r. wniosku obrońcy o połączenie do wspólnego rozpoznania spraw o sygn. akt II KK (…) i II KK (…) na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i ł: I. połączyć sprawę o sygn. akt II KK (…) – z kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), sygn. II AKa (…), ze sprawą o sygn. akt II KK (…) – z kasacji wniesionej od tego wyroku, przez obrońcę skazanego M. M.; II. sprawę prowadzić pod sygn. akt II KK (…).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 320/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie M. M. skazanego z art. 272 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2020 r. wniosku obrońcy o połączenie do wspólnego rozpoznania spraw o sygn. akt II KK (…) i II KK (…) na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i ł: I. połączyć sprawę o sygn. akt II KK (…) – z kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), sygn. II AKa (…), ze sprawą o sygn. akt II KK (…) – z kasacji wniesionej od tego wyroku, przez obrońcę skazanego M. M.; II. sprawę prowadzić pod sygn. akt II KK (…).
UZASADNIENIE
M. M. wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z 3 grudnia 2018 ., sygn. akt XII K (…) został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 272 k.k. i za ten czyn została mu wymierzona kara grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 300 zł. Na skutek apelacji wniesionych od tego orzeczenia przez obrońcę i prokuratora, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 8 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmienił wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze w ten sposób, że na podstawie art. 272 k.k. wymierzył temu skazanemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na mocy art. 33 § 1 § 2 i § 3 k.k. karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 300 zł.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Orzeczenie Sądu odwoławczego zostało zaskarżone dwiema kasacjami. Pierwsza z nich została wniesiona przez obrońcę skazanego i zarejestrowano ją pod sygn. akt II KK (...) druga zaś przez Prokuratora Generalnego i zarejestrowano ją pod sygn. akt II KK (…).W tej sytuacji wniosek obrońcy skazanego należy uznać za zasadny. Skoro obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego oraz wniesione zostały co do tego samego skazanego, powinny zostać rozpoznane w jednym postępowaniu. Uzasadnione stało się zatem połączenie niniejszej sprawy ze sprawą, która zawisła przed Sądem Najwyższym wcześniej.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.