Supreme Court dismisses cassation appeals against criminal convictions for theft and fraud as obviously unfounded.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense attorneys as obviously unfounded. The defendants, J. D. and J. G., were convicted under Article 271 of the Criminal Code for theft and other offenses following a trial at the Regional Court. The court rejected the arguments that the lower court's sentencing or factual findings were erroneous, upholding the original judgments.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly correct and no legal error justifies a retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 319/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jerzy SteckiewiczSSN Włodzimierz WróbelProtokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza,w sprawie J. D. i J. G. skazanych z art. 271 § 1 i in. k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 14 kwietnia 2016 r.,kasacji, wniesionych przez obrońców skazanychod wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt IX Ka […]zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.z dnia 28 marca 2014 r., sygn. akt IV K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających.