Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 318/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for unjustified detention as obviously groundless, upholding lower court ruling.

Case Number II KK 318/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by M.J. as obviously groundless, upholding the lower court's decision regarding compensation for unjustified detention. The appellant argued for compensation based on the unlawful nature of the detention, while the opposing party contended the procedural and factual basis for the claim was flawed. The court rejected the appeal because the lower court's findings were legally sound and the appellant failed to demonstrate any merit in the cassation grounds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear and unambiguous facts and law, leaving no room for reasonable doubt regarding the outcome.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal unjustified detention compensation Supreme Court review procedural economy principle

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
II KK 318/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 kwietnia 2026 r.,sprawy M.J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 318/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 kwietnia 2026 r.,sprawy M.J. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt VIII AKa 172/23,utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt XII Ko 52/22 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć wnioskodawcę M.J. uiszczoną opłatą od kasacji i zwolnić go od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa. [WB][a.ł]