Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 315/24 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant acquitted of attempted theft and assault charges.

Case Number II KK 315/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The defendant was convicted of attempted theft and assault, but the appellate court found no errors in the first-instance judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was exempted from court costs while the state was ordered to pay the defense attorney's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the first-instance judgment is legally sound and facts are clearly established, resulting in the maintenance of the acquittal or conviction.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal attempted theft conviction assault charges court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 286 § 1 k.k.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 29 lutego 2024 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
II KK 315/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 315/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 października 2024 r., sprawy P. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt VI Ka 1281/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 4 maja 2022 r., sygn. akt II K 897/15, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. - Kancelaria Adwokacka w W. - 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, z tytułu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.][ms]