II KK 310/24 · Sąd Najwyższy

II KK 310/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie K.K. oskarżonego o przestępstwa z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zb.‎z art. 303 § 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2024 r. kwestii umorzenia postępowania zainicjowanego wniesieniem kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 września 2023 r. sygn. akt II AKa 230/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 września 2022 r. sygn. akt VIII K 122/19, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 a contrario k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. umorzyć postępowanie kasacyjne wobec K.K.;

2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa, stosownie do treści art. 632 pkt 2 k.p.k.;

3. przyznać oskarżycielowi posiłkowemu od Skarbu Państwa zwrot należności z tytułu ustanowienia pełnomocnika w wysokości 1 200 zł (tysiąca dwustu złotych), stosownie do treści art. 632b k.p.k. UZASADNIENIEPełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wywiódł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 września 2023 r. sygn. akt II AKa 230/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 września 2022 r. sygn. akt VIII K 122/19, którym to oskarżony K.K. został uniewinniony ‎od zarzucanych mu czynów z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 296 § la i 2 k.k. w zb.

‎z art. 303 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 ‎§ 2 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 303 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.W dniu 28 października 2024 r. Urząd Stanu Cywilnego m.st. Warszawy przekazał Sądowi Najwyższemu odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że K.K. zmarł w dniu […] września 2024 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Śmierć oskarżonego, stanowiąca ujemną przesłankę procesową określoną ‎w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. skutkuje zawsze umorzeniem postępowania karnego.

Dotyczy to również postępowania kasacyjnego, jeżeli do zgonu doszło po wniesieniu kasacji, a przed jej rozpoznaniem. Wyjątkiem jest sytuacja z art. 529 k.p.k., w myśl którego wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi na przeszkodzie okoliczność wyłączająca ściganie.Z uwagi na to, że w dniu wniesienia kasacji (17 listopada 2023 r.) na niekorzyść K.K. była ona dopuszczalna, a okoliczność z art. 17 § 1 pkt ‎5 k.p.k. ujawniła się po jej wniesieniu (zgon skazanego w dniu 13 września 2024 r.), konieczne było umorzenie wobec niego postępowania kasacyjnego.O kosztach i zwrocie należności z tytułu ustanowienia pełnomocnika ‎Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. oraz § 11 ust. 3 pkt 2 w zw. z § 11 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023 poz. 1964 tekst jednolity ze zm.) w zw. z art. 632b k.p.k.WB[ał] ‎