Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 304/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction and awards attorney fees.

Case Number II KK 304/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's criminal conviction. The defendant was sentenced for theft and fraud, while the defense argued for a review of the judgment. The court rejected the appeal without substantive examination due to its manifest lack of merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is clearly unfounded based on the established facts and law, thereby avoiding a full review of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal criminal conviction upheld attorney fees award manifestly unfounded argument

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 k.p.k.
art. 157 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 lipca 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 304/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie D. T.‎skazanego z 280 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 lipca 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt V Ka (…)‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł.‎z dnia 26 marca 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. - Kancelaria Adwokacka w Ł. kwotę 442,80 zł, w tym 23 % podatku VAT; 3. zwalnia skazanego D. T. od poniesienia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.