Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 303/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Case Number II KK 303/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the claims based on established facts. Consequently, the judgment was rejected, and the accused was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 228 § 4 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly supported by evidence and law, requiring no further review.

Keywords

AI generated
obviously unfounded appeal theft conviction cassation proceedings criminal code court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 228 § 4 k.k.
‎skazanego z art. 228 § 4 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 lutego 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.
art. 228 § 4 k.k
‎skazanego z art. 228 § 4 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 303/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Przemysław KalinowskiProtokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej B. K. ‎w sprawie P. W. ‎skazanego z art. 228 § 4 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 lutego 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt VI Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 listopada 2012 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.