Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 298/18 AI generated

Supreme Court dismisses cassation against murder convictions for lack of new evidence or legal error.

Case Number II KK 298/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense for two defendants convicted of murder. The lower courts upheld the convictions based on evidence presented at trial, with the defense arguing for procedural errors or insufficient proof. The court rejected these claims as obviously unfounded, confirming the original judgments without altering the legal basis or facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 k.k.; Cassation is dismissed as obviously unfounded when the lower court's decision is based on established facts and correct application of law without new evidence or legal error.

Keywords

AI generated
cassation appeal murder conviction obviously unfounded criminal procedure Supreme Court evidence standard legal error

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1-100 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 297 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 298/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie K. T. skazanego z 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i in., oraz A. S. skazanego z 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 30 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionych w stosunku do skazanego K. T. przez obrońcę, w stosunku do skazanego A.S. przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […], oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.