Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 296/25 AI generated

II KK 296/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 296/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KK 296/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy D.T. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. VI Ka 1264/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. IV K 177/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego D.T. od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M.L. - Kancelaria Adwokacka w W.; - kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych ‎i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego D.T. [WB][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 279 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k; II KK 296/25 · Sąd Najwyższy: w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy D.T. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. VI Ka 1264/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. IV K 177/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego D.T. od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M.L. - Kancelaria Adwokacka w W.; - kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych ‎i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego D.T. [WB][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 279 § 1 k.k art. 64 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy D.T.
art. 279 § 1 k.k
skazanego z art. 279 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 296/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy D.T. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. VI Ka 1264/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. IV K 177/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego D.T. od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M.L. - Kancelaria Adwokacka w W.; - kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych ‎i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego D.T. [WB][a.ł]