Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 296/23 AI generated

II KK 296/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 296/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KK 296/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie J. S. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 6 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 261 ze zm.) postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu M. B. wynagrodzenie w kwocie 184,35 zł (sto osiemdziesiąt cztery złote i trzydzieści pięć groszy) za tłumaczenie ustne na rozprawie w sprawie II KK 296/23. UZASADNIENIETłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, stawił się rozprawę w sprawie II KK 296/23, wykonując tłumaczenie ustne. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.[PGW][ał] ‎

Legislator headnote

AI generated

II KK 296/23 · Sąd Najwyższy: S. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 6 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 261 ze zm.) postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu M. B. wynagrodzenie w kwocie 184,35 zł (sto osiemdziesiąt cztery złote i trzydzieści pięć groszy) za tłumaczenie ustne na rozprawie w sprawie II KK 296/23. UZASADNIENIETłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, stawił się rozprawę w sprawie II KK 296/23, wykonując tłumaczenie ustne. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.[PGW][ał] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 296/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie J. S. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 6 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 261 ze zm.) postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu M. B. wynagrodzenie w kwocie 184,35 zł (sto osiemdziesiąt cztery złote i trzydzieści pięć groszy) za tłumaczenie ustne na rozprawie w sprawie II KK 296/23. UZASADNIENIETłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, stawił się rozprawę w sprawie II KK 296/23, wykonując tłumaczenie ustne. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.[PGW][ał] ‎