Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 295/22 AI generated

Supreme Court orders translation fee payment for Georgian language interpretation of Supreme Court judgment.

Case Number II KK 295/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the translator's request for compensation for translating the Supreme Court judgment and reasoning into Georgian. The translator completed the work as ordered, and the submitted invoice matched the rates set by the Ministry of Justice regulation. Consequently, the court ordered the payment of 1,942.33 PLN to the translator.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618 § 1 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego; The court must order payment of the agreed translation fee when the work is completed and the invoice complies with the statutory rates.

Keywords

AI generated
translation fee Supreme Court judgment Ministry of Justice regulation sworn translator compensation order

Cited Legislation

AI generated
Art. 618 § 1 k.p.k.
II KK 295/22 wraz z uzasadnieniem z języka polskiego na język gruziński na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k.
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
Art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
§ 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
d oraz § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2021.261.tj.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka gruzińskiego Pani N.
art.13 § 1 k.k
K.oskarżonego o czyn z art.13 § 1 k.k.
art. 279 §1 k.k
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 295/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie G. K.oskarżonego o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 września 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2022 r. sygn. II KK 295/22 wraz z uzasadnieniem z języka polskiego na język gruziński na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.

Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d oraz § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2021.261.tj.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka gruzińskiego Pani N. D.- S. kwotę 1942,33 zł (tysiąc dziewięćset czterdzieści dwa złote trzydzieści trzy grosze) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2022 r. sygn. II KK 295/22 wraz z uzasadnieniem z języka polskiego na język gruziński

UZASADNIENIE

Zgodnie ze zleceniem tłumacz N. D. – S. dokonała tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2022 r. sygn. II KK 295/22 wraz z uzasadnieniem z języka polskiego na język gruzińskiWobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało postanowić jak wyżej.