Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 294/25 AI generated

II KK 294/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 294/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, wyrokiem z 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 205/18, uznał oskarżonego M. C. za winnego popełnienia dwóch przestępstw z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Na skutek apelacji obrońcy, Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 10 maja 2024 r., sygn. akt X Ka 509/22, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustalił, iż miejscem popełnienia przestępstwa była ul. B., w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymując w mocy. Autorzy kasacji wnieśli również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku.

Legislator headnote

AI generated

art. 200 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; II KK 294/25 · Sąd Najwyższy: akt III K 205/18, uznał oskarżonego M. C. za winnego popełnienia dwóch przestępstw z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Na skutek apelacji obrońcy, Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 10 maja 2024 r., sygn. akt X Ka 509/22, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustalił, iż miejscem popełnienia przestępstwa była ul. B., w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymując w mocy. Autorzy kasacji wnieśli również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku.

Keywords

AI generated
dual criminality principle of double jeopardy multi-stage procedure procedural violations criminal revision proceedings sexual violence

Cited Legislation

AI generated
art. 200 § 1 k.k
skazanego z art. 200 § 1 k.k.
art. 12 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
akt III K 205/18 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
AI generated
II KK 473/22
Sygn. akt II KK 473/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie M. P., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2022 r., wniosków obrońców skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania orzeczenia w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt V Ka 1011/21, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosków. UZASADNIENIESąd Okręgowy w Radomiu wyrokiem z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt V Ka 1011/21, orzekając w sprawie oskarżonego M.
II KK 97/25
Na skutek kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 września 2024 r., X Ka 71/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 3 kwietnia 2023 r., II K 122/18, przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa G. K. . W tym postępowaniu G. K. został uznany za winnego pięciu czynów kwalifikowanych z art. 200 § 1 k.k., za które wymierzono mu prawomocnie karę łączną 6 lat pozbawienia wolności.W kasacji został zawarty także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, złożony na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., który został poparty wskazaniem na bardzo wysoki poziom prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji.
V KK 20/24
K. został oskarżony o to, że:I. w bliżej nieokreślonym czasie pomiędzy wrześniem 2017 roku, a wrześniem 2018 roku obcował płciowo z małoletnią poniżej lat 15 O. R. w ten sposób, że wkładał palec do jej narządów rodnych oraz doprowadził w/w do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że dotykał miejsc intymnych pokrzywdzonej, czym działał na szkodę w/w pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 200 § 1 k.k.; II. w bliżej nieokreślonym czasie pomiędzy wrześniem 2017 roku, a wrześniem 2018 roku w Ł. naruszył nietykalność cielesną małoletniej U.
IV KK 71/24
Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn.
V KK 27/24
Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 30 maja 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 294/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M. C. skazanego z art. 200 § 1 k.k. zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 16 września 2025 r. wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wobec skazanego wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 maja 2024 r., sygn. akt X Ka 509/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 205/18 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wobec skazanego M. C. wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 maja 2024 r., sygn. akt X Ka 509/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 205/18

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, wyrokiem z 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 205/18, uznał oskarżonego M. C. za winnego popełnienia dwóch przestępstw z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Na skutek apelacji obrońcy, Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 10 maja 2024 r., sygn. akt X Ka 509/22, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustalił, iż miejscem popełnienia przestępstwa była ul. B., w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymując w mocy. Autorzy kasacji wnieśli również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku.

Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wnioski obrońców skazanego zasługiwały na uwzględnienie.Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe między innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary.Wnioski sporządzone w niniejszej sprawie taką argumentację zawierają. W wywiedzionych kasacjach podniesiono zarzut rażącego naruszenia przez sąd odwoławczy reguł procedowania, w szczególności naruszenia art. 185 a § 3 k.p.k., który to zarzut, na tym etapie jego oceny, jawi się jako zasadny.Powyższe powoduje, że tak sformułowane wnioski zasługiwały na uwzględnienie.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [J.J.][a.ł] ‎